AMD Puma и Intel Centrino 2: кто лучше?

Середина этого года для компьютерного мира запомнилась анонсом мобильных платформ AMD Puma и Intel Centrino 2. Для AMD это был на практике начальный опыт. До этого она ограничивалась выпуском только процессоров, рекомендуя производителям ноутбуков применять те или иные чипсеты. С покупкой ATI группа смогла значительно лучше интегрировать основные составляющие мобильной платформы. Более того, AMD более того смогла повысить её привлекательность, внедрив в мобильный сегмент технологию Hybrid CrossFireX. Теперь производители ноутбуков практически гарантированно для решений на базе ЦП AMD будут закупать их же мобильный чипсет, а кроме того дискретную видеокарту ATI Mobility Radeon HD серии 3000. Ведь аккурат такая комбинация обеспечит максимальную функциональность и эффективность.

Что касается Intel, то она обновила свою платформу в четвёртый раз. И, надобно заметить, по сравнению с прошлым поколением изменений было внесено больше. Первое - это добавление порядкового номера к названию. Чтобы лучше распознавать поколения, Intel присвоила платформе под кодовым именем Montevina наименование Centrino 2.

Второе нововведение: тепловыделение мобильных процессоров было снижено, а не повышено. Ведь с момента выхода первой Centrino и до четвёртой включительно оно выросло с 25 до 35 Вт. Теперь же в арсенале компании появились чипы 25 Вт. К тому же в скором будущем они будут дополнены так называемыми small package процессорами. Это специальные ЦП, ориентированные на компактные ноутбуки. Размер чипа будет 22х22 мм супротив 35х35 у "полноразмерного".

Изменения в чипсете произошли не такие значительные. Добавилась подмога системной шины 1066 МГц, обновилось встроенное графическое ядро. Но последнему всё одинаково неблизко до интегрированной графики чипсетов AMD. К тому же новое поколение системной логики Intel в настоящее время поддерживает память DDR3. Совместимость с DDR2 ещё никуда не делась, зато имеется задел на будущее.

Что касается беспроводных сетевых карт, то в настоящий момент все они обрели поддержку стандарта 802.11n. Заметим, что AMD не поставляет со своей мобильной платформой Wi-Fi-карты, потому что несложно не занимается их выпуском. Однако она рекомендует производителям ноутбуков также использовать решения с поддержкой 802.11n.

Кстати, дальнейшее формирование беспроводных стандартов в ноутбуках AMD и Intel видят немного по-разному. Первая считает, что стоит внедрить поддержку сетей связи EDGE/GPRS и 3G, тогда как Intel полагает верным снабдить совместимость с сетями WiMAX. Кто из них прав, покажет время. Но по сути дела если в текущий момент оснастить ноутбук модулем для работы в сетях EDGE/GPRS и 3G, то он будет функционален практически в каждый стране мира. Сети WiMAX в эти дни развёрнуты в единичных областях планеты. Однако если они обретут популярность, то будут распространены повсеместно, а прыть передачи данных будет куда выше, чем в случае с 3G.

Перейдём к главной теме статьи. А она содержится в сравнении мобильных платформ Intel и AMD. Для начала сравним их возможности, а вслед за тем приведём результаты тестирования ноутбуков приблизительно схожей конфигурации.

Сравнение

Начнём мы с процессора - как главной составляющей ноутбука. От него зачастую зависит скорость работы приложений и миг автономной работы. Отметим, что в таблице приводятся данные обо всех моделях процессоров, охватывая те, что будут выпущены в ближайшие месяцы.

	AMD	Intel
Частота	1,90-2,50 ГГц	1,20-3,06 ГГц
Техпроцесс	65 нм	45 нм
L2-кэш	2 x 512 или 2 х 1024 кбайт	3072 или 6144 кбайт
Контроллер памяти	2 x DDR2-400/533/667/800	- (встроен в чипсет)
Тепловыделение	31-35 Вт	10-45 Вт

В глаза безотложно бросается разброс характеристик у процессоров Intel. Дело в том, что фирма представляет решения безотлагательно для всех сегментов рынка ноутбуков: от ультрапортативных моделей до производительных настольных ноутбуков. У AMD же в арсенале ЦП только для мобильных ПК среднего размера и эдак таковой же производительности.

Всё несколько усугубляется тем, что на равных тактовых частотах победителем выходит Intel. Но у большинства её ЦП частоты выше. Обычное дело, когда ноутбук оснащается чипом Core 2 Duo с частотой 2,00-2,53 ГГц. В случае AMD чаще всего используются процессоры с частотами 2,00-2,40 ГГц.

Если на "частотную" картину наложить "сетку из тепловыделения", то в выигрыше останется снова Intel. С выпуском Centrino 2 компания представила новую серию P с TDP 25 Вт. В начале следующего года их частота вырастет до 2,53 ГГц. А вот у AMD самое низкое TDP 31 Вт имеет чип с частотой 1,90 ГГц - это Turion RM-70. У Turion Ultra тепловыделение варьируется в пределах от 32 до 35 Вт. Ну а в рамках 35 Вт Intel нынче может предложить частоту до 2,80 ГГц (модель T9600), а в начале 2009 года - 2,93 ГГц (модель T9800).

Для самых "экстремальных" у Intel имеются чипы с TDP 45 Вт. Это двухъядерные модели с частотой 3,06 ГГц и парочка четырёхъядерных мобильных CPU. Ну а для ультрамобильных и компактных ноутбуков производители выбирают из ULV-чипов, которые в арсенале AMD в то время как что отсутствуют. Полагаем, чтобы серьёзно потеснить Intel на мобильном рынке, AMD необходимо будет не только снизить TDP, приподнять частоты, но и спроектировать специальные версии ЦП, способные действовать довольно быстро, потребляя при этом что ни на есть самое меньшее энергии.

Теперь посмотрим на чипсеты.

	AMD	Intel
Модели	M780G	PM45, GM45, GM47, GS45, GL40
Встроенная графика	ATI Radeon HD 3200	Intel X4500HD
Технология Multi-GPU	Hybrid CrossFireX	-
Контроллер памяти	- (встроен в процессор)	DDR2-667/800, DDR3-800/1066 (в будущем DDR3-1333)
Версия PCI Express	2.0	2.0
Поддержка ReadyBoost	HybridFlash	TurboMemory

Сразу броско цифра чипсетов у AMD и Intel. В первом случае имеется только единственный M780G, а во втором их целых пять. Зачем так немало системной логики выпустила Intel? Для того же, для чего у неё в арсенале имеется ULV-процессоры и процессоры Celeron M. Intel PM45 не имеет встроенной графики, и он стоит дешевле, а попутно снижает конечную цена ноутбука. Для этих же целей были выпущены GS45 и GL40 - это больше медленные, менее функциональные варианты GM45. Ну а GM47, напротив, разогнанная версия GM45, а по совместительству и самая дорогая модификация.

В случае платформы AMD как собак нерезаных избирать не приходится - есть только M780G. Впрочем, его функциональность - на жутко высоком уровне, а производительность интегрированной графики до сих пор остаётся непревзойдённой. К тому же если определить в ноутбук ещё и видеокарту Mobility Radeon HD серии 3000, то разрешается будет задействовать технологию Hybrid CrossFireX, позволяющую объединять усилия встроенного и дискретного ускорителей. Ещё одна вероятность M780G - подключение внешней видеокарты (ATI XGP). Впрочем, покуда что данная методика не доработана.

Контроллеры памяти у платформ AMD и Intel схожие. В самых современных ноутбуках устанавливаются модули DDR2-800, причём зачастую парами для работы в двухканальном режиме. Чипсеты из Centrino 2 поддерживают DDR3, но пока что в мобильном сегменте эта память без малого не используются. AMD намерена внедрить совместимость с DDR3 в следующем году.

Остальные возможности чипсетов противоборствующих платформ схожи. Однако стоит заметить, что тепловыделение пока что остаётся более низким у системной логики Intel.

Сравнивать беспроводные возможности современных платформ особого смысла не имеет. Как мы уже писали во вступлении, AMD позволяет производителям ноутбуков устанавливать практически любые сетевые карты, тогда как Intel настаивает на использовании решений собственного производства. Чей подход лучше - заявить сложно. В любом случае функциональность и скорость передачи данных на глаз одинаковы.

Ну а что касается внедрения поддержки WiMAX и 3G, то тут произвольный прав по-своему. 3G разрешено использовать сегодня, а WiMAX - завтра. Если последняя технология получит широкое распространение, то она появится и в ноутбуках на базе платформы AMD. Всё зависит от спроса. И в данном случае AMD сделала ставку на уже внедрённую технологию, а Intel - на технологию ближайшего будущего.

Keywords: